Güntherเว็บสล็อตออนไลน์ Oettinger กรรมาธิการยุโรปด้านงบประมาณกล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าบรัสเซลส์มีแผนที่จะลดการจ่ายเงินให้กับฟาร์มที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปในรอบงบประมาณถัดไป เพื่อลดเงินอุดหนุนภาคเกษตรฟุ่มเฟือยของกลุ่มลง 6%บรัสเซลส์มีกำหนดจะยื่นข้อเสนอสำหรับกรอบงบประมาณปี 2564-2570 ของสหภาพยุโรปในวันที่ 2 พฤษภาคม และการลดหย่อนภาษีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากสหราชอาณาจักรจะไม่ให้การสนับสนุนเงินทุนอีกต่อไป การใช้จ่ายด้านการเกษตรเป็นหนึ่งในเป้าหมายที่ชัดเจนที่สุดสำหรับการลดต้นทุน เนื่องจากนโยบายเกษตรร่วมคิดเป็นเกือบ 40 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณของสหภาพยุโรป หรือประมาณ 59 พันล้านยูโรในแต่ละปี
เมื่อถูกถามโดย POLITICO เกี่ยวกับการตัด CAP
นอกรอบการประชุมการค้าในฮันโนเวอร์ Oettinger กล่าวว่า: “เราไม่สามารถยกเว้นโปรแกรมที่มีอยู่จากการตัดทอนได้อย่างเต็มที่ และเมื่อเทียบกับปี 2020 ในฐานะปีสุดท้ายของกรอบการเงินที่มีอยู่ ข้อเสนอของฉันจะ เน้นประมาณ 6 เปอร์เซ็นต์ ปานกลาง 6 เปอร์เซ็นต์ ลดลง”
หนึ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ที่ใหญ่ที่สุดของ CAP คือการจัดลำดับความสำคัญของเจ้าของที่ดินรายใหญ่ด้วยการชำระเงินโดยตรงตามพื้นที่ 80 เปอร์เซ็นต์ของกองทุน CAP ไปที่ 20 เปอร์เซ็นต์ของฟาร์ม ซึ่งเป็นเจ้าของโดยราชวงศ์อังกฤษและบริษัทข้ามชาติรายใหญ่
Oettinger กล่าวว่ารูปแบบงบประมาณใหม่จะมุ่งสร้างสมดุลเล็กน้อย
“สิ่งที่เรามีในใจคือเงินทุนที่เสื่อมถอย: นั่นหมายความว่าธุรกิจขนาดใหญ่มากจะได้รับเงินน้อยกว่าธุรกิจขนาดเล็กเพียงเล็กน้อยจากพื้นที่เฮกตาร์ และนั่นคือสิ่งที่เรายังต้องหารือกันภายในวันถัดไป ในวันพุธ เราจะ ปรึกษาหารือกันระหว่าง [ข้าราชการเกษตรฟิล] โฮแกนกับฉันในเรื่องนี้”
โฮแกนได้แจ้งให้เกษตรกรเตรียมการรัดเข็มขัดแล้ว
“เราต้องเป็นจริง: ในกรณีที่ไม่มีเงินมากขึ้นจากประเทศสมาชิก งบประมาณของ CAP จะถูกตัดออกไป งานของฉันตามที่ฉันเห็นคือการสร้างกลุ่มพันธมิตรที่แข็งแกร่งที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อต่อต้านการลดหย่อนที่เลวร้ายที่สุดเหล่านี้และบรรลุ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในสถานการณ์ที่ยากลำบาก” เขากล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
ถึงกระนั้น Oettinger กล่าวว่าเขาจะเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปขุดลึกลงไปในเงินกองทุนเพื่อช่วยขจัดช่องโหว่ที่สร้างขึ้นโดย Brexit
“เราไม่ต้องการที่จะชดเชยช่องว่าง Brexit อย่างเต็มที่
จากการขาดแคลน เราต้องการการจ่ายเงินที่สูงขึ้นเล็กน้อยจากประเทศสมาชิก แต่ส่วนหนึ่งของช่องว่าง Brexit — ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับส่วนหนึ่งของงานใหม่ — ควรได้รับการสนับสนุนทางการเงิน ผ่านการตัดทอน”
การอภิปรายทางการเมืองส่วนใหญ่เกี่ยวกับการแบ่งกองทุน CAP เน้นว่าคณะกรรมาธิการควรเสนอการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างภายในระหว่าง “เสาหลัก” สองโครงการของโครงการหรือไม่ CAP ปัจจุบันถูกแบ่งระหว่างเงินอุดหนุนโดยตรงจากบรัสเซลส์ให้กับเกษตรกร – ที่เรียกว่าการชำระเงิน Pillar 1 – และกองทุนพัฒนาชนบทหรือ Pillar 2
อย่างไรก็ตาม Oettinger เตือนว่าทั้งคู่จะรู้สึกกดดัน
“เงินทั้งหมดไปที่ผู้ประกอบการ ดังนั้นเกษตรกร ส่วนหนึ่งไปที่เสาที่สองในพื้นที่ชนบท” เขากล่าว “เราจะทำการลดทั้งสองเสาหลัก”
Simon Marks และ Emmet Livingstone สนับสนุนการรายงานจากบรัสเซลส์
“ผู้ชายที่อยู่ในตำแหน่งผู้นำถูกคาดหวังให้กล้าแสดงออกและตรงไปตรงมา อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่ขัดแย้งกันซึ่งพวกเขาถูกตัดสินว่าไม่มีความแน่วแน่เพียงพอ แต่แล้วพวกเขาก็จะถูกตัดสินด้วยว่าพวกเขากล้าแสดงออกและตรงไปตรงมาเกินไปหรือไม่” เบียร์บอกฉัน “ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าทั้งชายและหญิงตัดสินผู้หญิงด้วยความเป็นผู้นำในลักษณะนี้”
คลื่นของหญิงสาวแห่งการเสริมอำนาจองค์กรสตรีนิยมที่อยู่ติดกันได้ให้คำมั่นสัญญาที่ไม่ขอโทษว่าผู้หญิงจะไม่ถูกตัดสินหรือบ่อนทำลายแบบที่พวกเขาทำในสภาพแวดล้อมแบบเดิม ๆ การทำงานหนักที่พวกเขาทุ่มเทให้กับงานของพวกเขาในที่สุดจะได้รับรางวัล แต่คำสัญญากลับว่างเปล่าเมื่อการพิจารณาขั้นพื้นฐานเปิดเผยว่าพนักงานในบริษัทเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้หญิงผิวสี ยังคงรู้สึกว่าถูกมองข้าม ถูกบดบัง หรือแม้แต่ถูกรังแก
“คุณได้เปลี่ยนร่างของคนที่นั่งอยู่ที่โต๊ะ แต่คุณไม่ได้เปลี่ยนโต๊ะ” โซโลมอนกล่าวโดยอธิบายว่าหัวหน้าสาวเสนอให้รื้อระบบ แต่เลือกที่จะเปลี่ยนรูปลักษณ์
“คุณได้เปลี่ยนร่างคนที่นั่งโต๊ะ แต่คุณไม่ได้เปลี่ยนโต๊ะ”
พลังงานและความปรารถนาในสิ่งที่ดีกว่ายังคงมีอยู่ ทั้งเบียร์และโซโลมอนบอกฉันว่าคนที่อายุน้อยกว่าและสมาชิก Gen Z ตระหนักมากกว่าคนรุ่นก่อนๆ ในเรื่องค่านิยมของบริษัทและแบรนด์ และพวกเขาคำนึงถึงค่านิยมเหล่านั้นด้วย เช่น ความเสมอภาค ความหลากหลาย การรวมเข้าด้วยกัน เมื่อตัดสินใจว่าจะไปที่ใด ใช้เงินของพวกเขา นี่คือการเปลี่ยนแปลงจากรุ่นก่อน ๆ ซึ่งมองหารัฐบาลของพวกเขาเพื่อออกกฎหมายเปลี่ยนแปลง
ในขณะที่ความรู้สึกนั้นสามารถสร้างความมั่นใจได้ แต่สไตน์ก็ดูถูกเหยียดหยามมากกว่าเล็กน้อยเมื่อต้องทำให้บรรษัทและระบบทุนนิยมยอมทำตามความต้องการของผู้บริโภค การตรึงความหวังที่ซีอีโอจะขจัดอุปสรรคด้านโครงสร้างคือการที่เราเข้าไปยุ่งเรื่องนี้ตั้งแต่แรก “ที่จริงฉันไม่อยากเห็นพวกเรามากกว่านี้ เช่น ตะโกนใส่ Rachel Hollis เพื่อยุติการเหยียดเชื้อชาติในอเมริกา ฉันไม่คิดว่าเรากำลังตั้งเป้าหมายความโกรธของเราให้ถูกที่” สไตน์บอกฉัน
การคาดหวังให้ Hollis หรือ Sandberg หรือ Amoruso แก้ไขความไม่เท่าเทียมกันอย่างเป็นระบบในสหรัฐอเมริกาเป็นเรื่องที่น่าสงสัย เมื่อพวกเขาไม่ได้รับโอกาสในการแก้ไขบริษัทของตนเองบ่อยครั้ง Stein กล่าว “ฉันไม่คิดว่าเรากำลังให้โอกาสพวกเขาทำให้ดีขึ้น” เธอบอกฉัน “เหล่าสาวๆ ที่อายุ 29, 30, 31, 32 เมื่อพวกเขาเริ่มบริษัทแรก พวกเขาอับอายต่อหน้าสื่อมวลชนสำหรับความล้มเหลวของพวกเขา พวกเขาจะได้ลองอีกครั้งหรือไม่? เรากำลังพูดถึงวัฒนธรรมว่า ‘ไม่ พวกเขาไม่ได้ลองอีกครั้ง’ หรือเปล่า? นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ยุติธรรมสำหรับฉัน” การแก้ไขธุรกิจของตนเองไม่ได้มีความทะเยอทะยานเท่ากับการแก้ปัญหาที่ลึกซึ้งของอเมริกา แต่อย่างน้อยก็ถือเป็นก้าวเล็กๆ ในการเปลี่ยนแปลงระบบเว็บสล็อต
